十大案件 2019年度專利復(fù)審無效十大案件發(fā)布

2020-04-28瀏覽次數(shù)：

來源：賦青春公眾號

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡(luò)

隨著黨中央國務(wù)院一系列鼓勵創(chuàng)新、加強保護的政策措施出臺，創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權(quán)保護意識日益增強。專利無效案件往往與侵權(quán)訴訟案件相互交織，對專利保護產(chǎn)生直接影響，因此一直廣受關(guān)注。國家知識產(chǎn)權(quán)局每年從所審理的案件中，評選出具有一定典型意義的案件作為年度十大案件進行發(fā)布。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部部長葛樹發(fā)布2019年度專利復(fù)審無效十大案件

2019年度專利復(fù)審、無效十大案件

01

專利號： ZL97196762.8

發(fā)明名稱：發(fā)光裝置及顯示裝置

專利權(quán)人：日亞化學(xué)工業(yè)株式會社

請求人：億光電子（中國）有限公司；北京都城億光貿(mào)易有限公司

審查結(jié)論：維持專利權(quán)有效

該專利涉及白光LED領(lǐng)域的基礎(chǔ)技術(shù)。決定認(rèn)為，創(chuàng)造性的審查中，在判斷是否存在技術(shù)啟示時需要考慮技術(shù)發(fā)展過程的影響。

02

專利號：ZL01807269.0

發(fā)明名稱：吡咯取代的2-二氫吲哚酮蛋白激酶抑制劑

專利權(quán)人：蘇根有限責(zé)任公司、法瑪西亞普強有限公司

請求人：石藥集團歐意藥業(yè)有限公司

審查結(jié)論：維持專利權(quán)有效

該專利涉及一種新型的口服抗腫瘤藥物。該案涉及在創(chuàng)造性判斷中對有益的技術(shù)效果產(chǎn)生爭議時，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，該案的審理突出強調(diào)了無效程序中舉證責(zé)任的分配規(guī)則和思路。

03

專利號：ZL200880112278.0

發(fā)明名稱：用于傳送上行鏈路信號的方法

專利權(quán)人：光學(xué)細(xì)胞技術(shù)有限責(zé)任公司

請求人：華為技術(shù)有限公司

審查結(jié)論：維持專利權(quán)有效

該專利涉及移動通信領(lǐng)域的熱點技術(shù)。決定認(rèn)為，判斷優(yōu)先權(quán)是否成立時，不應(yīng)當(dāng)僅僅局限于文字本身的描述，而是應(yīng)當(dāng)判斷技術(shù)方案是否實質(zhì)相同。

04

專利號：ZL200680042417.8

發(fā)明名稱：用于治療糖尿病的二肽基肽酶抑制劑

專利權(quán)人：武田藥品工業(yè)株式會社

請求人：亞寶藥業(yè)集團股份有限公司

審查結(jié)論：維持專利權(quán)有效

該專利涉及治療糖尿病的藥物組合物。決定強調(diào)，在醫(yī)藥生物領(lǐng)域，對技術(shù)方案是否實質(zhì)相同的認(rèn)定不僅要考慮藥物的組分本身，還應(yīng)當(dāng)考慮其所帶來的技術(shù)效果。

05

專利號：ZL200680037518.6

發(fā)明名稱：餐館服務(wù)系統(tǒng)

專利權(quán)人：海妮麥克有限責(zé)任公司

請求人：失重（北京）餐飲管理有限公司

審查結(jié)論：在修改的基礎(chǔ)上維持專利權(quán)有效

該專利涉及一種新式“過山車餐廳”。決定強調(diào)，在創(chuàng)造性審查中要充分把握發(fā)明構(gòu)思。同時，該案與行政機關(guān)相關(guān)侵權(quán)案件進行了聯(lián)合審理，嘗試通過聯(lián)合審理模式縮短專利維權(quán)周期。

06

專利號： ZL201730667916.7

發(fā)明名稱：用于移動通信設(shè)備的圖形用戶界面（分享）

專利權(quán)人：北京微播視界科技有限公司

請求人：喬金

審查結(jié)論：宣告專利權(quán)全部無效

該專利涉及當(dāng)前廣泛應(yīng)用的視頻分享界面。圖形用戶界面外觀設(shè)計專利的保護范圍一直是這類案件審理的重點和難點，決定認(rèn)為，使用狀態(tài)參考圖中的分享內(nèi)容對圖形用戶界面的保護范圍沒有限定作用。

07

專利號：ZL201220686731.2

發(fā)明名稱：多旋翼無人飛行器

專利權(quán)人：深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司

請求人：深圳市道通智能航空技術(shù)有限公司

審查結(jié)論：宣告專利權(quán)全部無效

該專利涉及快速發(fā)展的多旋翼無人機技術(shù)。決定認(rèn)為，當(dāng)多個不同來源的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)能夠相互印證時，則可以確認(rèn)這些證據(jù)的證明力。

08

專利號：ZL201310556488.1

發(fā)明名稱：一種旋流干煤粉氣化爐

專利權(quán)人：神華集團有限責(zé)任公司、神華寧夏煤業(yè)集團有限責(zé)任公司

請求人：王翀

審查結(jié)論：維持專利權(quán)有效

該專利涉及業(yè)內(nèi)備受關(guān)注的高轉(zhuǎn)化率干粉煤氣化技術(shù)。決定強調(diào)，在創(chuàng)造性判斷中，不能將現(xiàn)有技術(shù)進行簡單的拼湊，而是要客觀地分析是否給出了結(jié)合的技術(shù)啟示。

09

專利號：ZL201621037804.X

發(fā)明名稱：一種產(chǎn)生按壓聲音的鍵盤開關(guān)

專利權(quán)人：東莞市凱華電子有限公司

請求人：同方國際信息技術(shù)（蘇州）有限公司；伍冬梅

審查結(jié)論：維持專利權(quán)有效

該專利涉及改善用戶體驗的計算機設(shè)備。決定認(rèn)為，在創(chuàng)造性的判斷過程中，不應(yīng)當(dāng)將權(quán)利要求中相互關(guān)聯(lián)的技術(shù)特征割裂開來，而是應(yīng)當(dāng)將其作為一個整體進行考察。

10

申請?zhí)枺篊N201710733227.0

發(fā)明名稱：一種改善接觸孔插塞氧化物凹陷的工藝方法

復(fù)審請求人：長江存儲科技有限責(zé)任公司

審查結(jié)論：撤銷駁回決定

該專利涉及半導(dǎo)體制造工藝。該案體現(xiàn)了在創(chuàng)造性審查過程中，應(yīng)當(dāng)基于現(xiàn)有技術(shù)來判斷是否能夠產(chǎn)生改進動機，否則將會陷入“事后諸葛亮”式的判斷誤區(qū)。

來源：賦青春公眾號